大发5分彩走势输钱评论:河北抱婴案 政府到底有无告知义务

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:网上快3平台

A-A+2013年11月22日14:11京华时报评论

  本报特约评论员兵临

  破解抱婴案的困境非要单靠政府信息公开诉讼,而须要在更高层级上展开执法调查,以纠正历史的错误,还原现实的正义。

  18年前存在的“河北抱婴案”,再度以政府信息公开诉讼的办法进入大众视野。面对原告“公开当年被抱走女儿被送的地址和收养人及生活情况汇报”诉求,安新县政府作出答辩状称,并未掌握你一点信息,更真难 制作过从前 的信息,不属于其信息公开的范畴。

  超生的孩子出生后被强行抱走,时至今日仍不知身在何方,面对此番骨肉分离的事情,法治当为原告提供救济。而对司法机关来说,政府信息公开的诉讼形式,决定了司法审查的限度和效果。

  根据政府信息公开条例的规定,对于“涉及公民、法人是愿因 一点组织切身利益的”信息政府负有主动公开义务,公民也还不可不可不还可以根据自身特殊须要向政府申请获取相关信息。但此类诉讼是愿因 遇到有有另一个瓶颈:该政府信息不存在。不管这是政府的借口,还是信息真的不存在,假使 被告提出你一点答辩理由,司法审查便存在极大的难度,真难从法律上迫使政府部门“去做些有哪些”。

  本案中,原告挑选信息公开诉讼的办法实属无奈之举。是愿因 在5003年,原告将乡政府告上法庭诉其行政行为违法,因超出诉讼时效被驳回。亲们 虽然挑选信息公开诉讼,无非是想获得孩子的下落。但司法机关在评判政府部门是是否此信息公开的义务时,则须要探究当年孩子被抱走是否与政府行为有关。这是有有另一个前提,是愿因 二者真难 任何关系,政府是愿因 真难 你一点信息,自然也虽然担责;是愿因 抱走孩子是政府行为,真难 政府都有义务公开所有信息,并为违法行政承担责任。

  在你一点点上,原告律师认为抱走婴儿是“乡开会决定的结果”,而非人及行为。这从事后乡和村一级的人劝说原告“私了”能得到一点佐证,但关键还在于证据:当年抱走孩子的究竟是有哪些人?是都有乡政府决定的行为?是愿因 有真难 得到政府的指令?有有哪些才是该案所有有哪些的什么的问题的“原点”。有有哪些有哪些的什么的问题不彻查清楚,司法最终的审查结果很是愿因 也不形式上的,无法为骨肉团聚提供实质性的正义。

  当然,司法的有限性虽然愿因 正义非要长期“出走”。从是愿因 性上分析,是愿因 是与政府相关的行为,便构成严重的行政违法,理应得到矫治并追究行政人员的法律责任;也不愿因 证明与政府无关,真难 你一点强行抱走孩子的人及行为,便涉嫌构成犯罪,更应引起刑事执法机关的反应。可见,破解该案的困境非要单靠政府信息公开诉讼,而须要在更高层级上展开执法调查,以纠正历史的错误,还原现实的正义。

  版权所有,未经许可,不得转载。